Avis à la population

Actualité 1 Minutes

Plusieurs des mails que j’envoie à mes contributeurs — le plus souvent en réponse à leur propre message — me reviennent accompagnés de ce texte :

This is the mail system at host msfrf2622.sfr.fr.

I’m sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It’s attached below.

For further assistance, please send mail to postmaster.

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

The mail system

<xxxx @ xxxx>: delivery temporarily suspended: host
smtp-in.orange.fr[193.252.22.65] refused to talk to me: 421 mwinf5c19 ME
Service refuse. Veuillez essayer plus tard. Service refused, please try
later. OFR_999 [999]

Je n’ai pas d’explication.

Je me souviens que Brosseur avait proposé une solution mais, visiblement, le résultat n’est pas là …

Mais j’aimerais savoir si vous recevez malgré tout mes réponses à vos mails ( cela concerne notamment TRS, Jacques C. et MiniPhasme pour lesquels c’est systématique, alors qu’ils ne partagent pas le même FAI ).

Publié par leveto

Publié

11 commentaires sur “Avis à la population”

  1. Bonsoir leveto,

    Non, je n’ai pas reçu de courriel venant de vous ces derniers jours (je comprends donc pourquoi vous ne m’aviez pas confirmé ou infirmé la réponse que j’avais proposée… et dont j’ai entretemps appris via votre billet d’hier qu’elle était correcte).

    J’ignore la raison de ce blocage. Je ne crois pas avoir eu d’alerte d’autres correspondants à ce sujet — mais par définition, sauf à me téléphoner, ils ne peuvent justement pas me prévenir le cas échéant.

    À suivre, comme dirait l’autre.

    J’aime

  2. À première vue de nez

    Soit
    Orange (ou votre fournisseur) accepte de relayer des courriels de provenance douteuse vers des destinataires (nombreux). Brièvement : c’est un relais SPAM. Sans nécessairement être un spammeur; être un relais passif n’est pas acceptable puisqu’il contribue à la saturation des réseaux.

    La communauté (!!) des pourvoyeurs surveille ce genre de comportement en retraçant la provenance (cheminement) des courriels faisant objet de plainte et en identifiant le noeud (du problème) fautif.
    Le suivi quotidien des serveurs de mail est indispensable au bon fonctionnement du courriel. Les mises à jour des patch (rustines) de sécurité s’impose ainsi que la mise en place des bonnes pratiques de gestion. La majorité des pourvoyeurs bloqueront les communications en provenance du serveur (éventuellement du domaine) fautif. Ce qui semble être le comportement que vous décrivez.

    Vous devez avertir votre fournisseur de cet état de fait.

    Il appartient à la gérance du site mis au ban de faire les ajustements nécessaires et d’annoncer auprès des autres fournisseurs (la bonne nouvelle) avant que tout revienne dans l’ordre. Une fois banni (mis sur la liste des routeurs à bloquer) la condition ne peut qu’empirer puisque l’information se propagera de routeur à routeur avec le temps).

    Soit
    des fournisseurs de vos correspondants ont ce comportement.
    ________________________
    Dans l’en-tête d’un courriel de leveto je trouve :
    Received : ⁨from smtp26.services.sfr.fr ([93.17.128.10]) by torspm09.bell.net with ESMTP id for

    et
    Lookup a démarré…
    smtp-in.orange.fr -> 193.252.22.65
    smtp>/b> c’est le « simple mail transfert protocol » le serveur de courriel de Orange
    et
    93.17.128.10 c’est peut être un serveur redondant

    En qualité d’utilisateur – il vous appartient de souligner l’événement à votre fournisseur

    J’aime

  3. Ou
    votre fournisseur n’est pas Orange mais Orange refuse d’entretenir des relations avec le serveur de votre fournisseur.

    Comme ils disent :
    « For further assistance, please send mail to postmaster.

    If you do so, please include this problem report.
    You can delete your own text from the attached returned message.
    »

    send mail to postmaster à l’adresse postmaster@[domaine de votre fournisseur]

    J’aime

  5. Ma foi non, Leveto… rien ne m’est parvenu d’Orange (84) récemment.

    Et pourtant ma BAL (de chez Orange) n’a pas vocation à ostraciser un garçon tel que vous, si fréquentable.
    Les propos du Brosseur me laissent bien perplexe : -Je n’ai pas fait «charabia informatique» en première langue, moi !

    Il est donc hors de question que je m’aventure, tout seul et si démuni, dans une quelconque intervention.
    Tout juste puis-je vous conseiller d’avoir recours au bon vieux pneu’… le pneu de secours :

    Ou encore au télégramme ordinaire :

    http://www.ina.fr/video/I00004063

    Fabienne Tabard, Colette Mercier, l’Insecte, Jacques C et moi-même nous vous en saurons gré.

    J’aime

  6. Merci brosseur pour vos explications mais je suis un peu, comme TRS, dépassé par les mystères de l’internet et de l’informatique en général.
    Ce que je ne m’explique pas c’est que certains FAI acceptent d’acheminer mes messages vers certains interlocuteurs mais pas vers d’autres …
    C’est par exemple le cas d’Orange.fr qui me retourne des messages envoyés à certains d’entre vous tandis que, par exemple, ceux envoyés à un de mes fils, toujours chez Orange.fr, sont acheminés normalement …

    J’aime

  8. ☁︎ Sans doute les effets de la consommation de sucre raffiné (industriel).

    Merci Leveto pour le complément d’information.
    (certains FAI … toujours chez Orange.fr)

    Reste que ce problème doit être résolu par votre FAI
    (mais pas à l’adresse indiquée à 4 h 24)
    Because
    Recipient:
    Reason: 5.7.1 : Recipient address rejected: User unknown

    ______________
    Voilà ce qu arrive quand on change ses habitudes sucrières

    J’aime

  10. Le pneu de Truffaut est charmant ! (JSP, à 11h42)

    ‘Charmant’ sans doute… mais il s’agit surtout d’une habileté quasi rhétorique appliquée à la cinématographie… ou comment un objet matériel et en mouvement peut suppléer à un fondu au noir ou enchaîné… ou à tel autre artifice si facile.
    Et, pour demeurer maintenant chez Truffaut, chère JSP, avez-vous souvenance de certain foulard en transhumance atmosphérique ? et menée selon un tempo hitchcockien ?

    Pour mémoire, c’est ici, à partir de 14:30 jusqu’à 17:20 :

    https://www.tubebg.com/93775-mladojenkata-beshe-v-cherno-la-mariee-etait-en-noir-1968-frenski-igralen-film*

    On va de Claude Rich, cet acteur réputé pour son inaptitude à maintenir son intégrité physique quand il se prend pour Icare, jusqu’à un gros avion aéronautique capable, lui, d’assurer la liaison.
    C’est magnifique et économique : nul besoin de voix off ni de sous-titres explicatifs.

    J’aime

Laisser un commentaire