Le Dictionnaire étymologique des îles françaises, dont je suis l’auteur, sera en librairie à partir du 19 février 2023 au prix de 19 € 50.
Il reste encore une dizaine de jours pour l’acquérir au prix de 12 € seulement en souscrivant à l’offre chez l’éditeur en suivant ce lien :
Faites circuler !
Merci !
« Qu’est-ce que cela ? », vous entends-je vous interroger.
Eh bien! Cela est une excellente nouvelle – en tout cas pour moi.
Un livre sur lequel j’ai travaillé depuis ma prise de retraite, soit près de quatre ans, est désormais disponible à la souscription avant sa parution en librairie en février 2023.
Il s’agit du Dictionnaire étymologique des îles françaises, le premier de toute l’histoire de la toponymie (un index de près de 1500 noms étudiés), et je n’en suis pas peu fier !
Je vous laisse jeter un coup d’œil :
Faites circuler !
Merci de votre attention.
C’est pas pour me vanter, mais il y a deux ans et demi j’écrivais un billet d’actualité intitulé « R.I.P. P.S. » :
C’est pas pour me vanter, mais il y a près de dix ans j’écrivais un billet d’actualité intitulé « Ségolène et Vincent, les Max faux frères » … qui prédisait l’effondrement du Parti Socialiste.
Dix ans après (oui, il y a eu un entracte avec un numéro comique hollandais), les faits me donnent raison !
Je faisais allusion à un billet du 18 novembre 2009 (douze ans déjà !) dans lequel j’écrivais :
Le conflit — la querelle, la chamaillerie, la dispute, la guerre ? — interne au Parti socialiste entre S. Royal et V. Peillon prend des allures grotesques de farce à l’italienne (souvenez-vous !). Les spectateurs, dégoûtés, risquent de tourner la tête, voire de quitter la salle.
Les socialistes devraient peut-être relire — ou lire ? —Max Stirner. Celui-ci, de son véritable nom Johann Caspar Schmidt (1806-1856), a défini le concept d’association des égoïstes. En simplifiant son idée à l’extrême, on peut expliquer que Stirner considérait la société humaine, chaque homme étant unique et indépendant, comme une association d’égoïstes. Associés provisoirement pour atteindre un but fixé à l’avance : la réalisation des désirs personnels de chacun.
Comment les socialistes — et la gauche en général — peuvent-ils espérer battre la droite — et Sarkozy? — en 2012 s’ils ne s’associent pas dans ce but, mettant en sourdine pour un temps leur ambition personnelle, leur égoïsme ? Arriver en ordre dispersé sur le champ de bataille n’est pas la meilleure façon de gagner la guerre …
Mais je crains malheureusement que nos socialistes ne se réclament d’un autre Max, certes plus drôle que Stirner, mais tout juste bon à se faire tordre de rire les Français. Je veux parler de Max Linder, bien sûr, cinéaste français de la première heure à qui l’on doit par exemple le Combat de boxe (1910).
Je fais amende honorable : le P.S. n’est, parait-il, pas encore mort. Mais n’est pas saint Éloi qui veut : le PS, lui, ne b*** plus depuis longtemps !
Pauvre Stirner, pauvre misère !
Mandryka, le grand Mandryka, l’immense Mandryka est mort et personne ne m’a rien dit !
S’il fallait n’en garder qu’une :
Le Concombre masqué, le super-héros le plus cool de tous les temps.
Avec un décalage de plusieurs mois dû à ce que vous savez, l’artisan auquel j’avais demandé en janvier la rénovation de mon bureau-bibliothèque, autrement dit de mon antre, a commencé son travail ce matin, règlementairement masqué et hydro-alcooliquement gelé.
Avant cela, j’ai passé une partie de mon dimanche à vider mes étagères … et à entreposer où je l’ai pu ce qui s’y trouvait :
Tout ça pour vous expliquer la probable interruption momentanée de mes interventions documentées sur ce blog (j’ai par exemple des choses à dire sur le Barret-de-Lioure dont parle TRS sur le fil précédent mais, tant que je n’ai pas accès à mes sources pour me permettre d’être sûr de moi, il faudra attendre !). Il se pourrait même que les indices habituels permettant la résolution de la devinette ne soient pas publiés ce mardi…
À bientôt, donc !
Solitairement confiné, je n’en souffre pas le moins du monde, étant fort peu sociable par nature et disposant, outre mon accès à internet, d’une bibliothèque bien garnie ( c’est fou ce qu’une seule page de dictionnaire peut me faire passer comme temps ! ).
Cela ne m’empêche pas de compatir avec ceux qui, solitaires comme moi, s’ennuient ferme, une fois épuisées les joies des livres, vidéos, patiences, solitaires, jeux en ligne et autres façons classiques de tuer le temps. À ceux-là, je propose quelques idées pour passer le temps loin de leur écran :
■ une chasse au trésor :
Numéroter les pièces de son logement de 1 à 6 ( en rajoutant la salle-de-bain, les chiottes, etc. si nécessaire) ou de 1 à 12 ( pour ceux qui disposent d’un grand logement mais c’est alors honteux pour une personne seule ).
Lancer le dé, une ou deux fois selon le nombre de pièces ( faut suivre un peu, quand même !).
Se rendre dans la pièce désignée par le sort.
Arrivé là, se poser la question : « mais qu’est-ce que je suis venu chercher ici ? »
Le temps de trouver la réponse ( en ouvrant tous les placards, tous les tiroirs, en regardant sous tous les meubles et tapis, etc. ) une heure ou deux seront passées.
On peut rejouer en changeant le numéro des pièces.
■ le cadavre exquis :
Tout le monde connait ce « jeu qui consiste à faire composer une phrase par plusieurs personnes sans qu’aucune d’elles ne puisse tenir compte de la collaboration ou des collaborations précédentes ». Mais comment y jouer en solitaire ?
Avec un ou des dés ! ( mais pas avec Dédé, puisqu’on est seul, c’est le principe, rappelez-vous ! ).
Il convient au préalable de se munir d’un dictionnaire ( un vieux Petit Larousse peut suffire ) et de définir le nombre d’éléments que devra contenir la future phrase, le minimum étant trois, sujet-verbe-complément, auxquels on peut ajouter des adverbes, des adjectifs, des compléments circonstanciels de temps, de lieu, etc.
Le chiffre x désigné par le lancer du dé servira à choisir dans une page du dictionnaire ouverte au hasard le x-ième sujet, puis le x-ième verbe dans une seconde page, le x-ième complément dans une troisième page, etc.
Ma première tentative a donné : « l’état-major gagne un taudis ». On en pense ce qu’on veut, mais ça peut quand même occuper l’esprit quelques quarts d’heure.
À vous de jouer.
■ les bouts rimés
Mis à l’honneur par Les Copains de Jules Romains ( mais si, souvenez-vous! Issoire et Ambert ), on en connait la règle..
De la même façon que dans le jeu précédent, on n’a besoin que d’un ( ou plusieurs ) dé(s), d’un Petit Larousse illustré et, idéalement, d’un dictionnaire de rimes.
Le premier lancer de dé(s) indique le numéro du mot à chercher dans la page ouverte au hasard du PLI à la section des noms propres ( c’est plus drôle ). Le même numéro permet de trouver, dans le dictionnaire de rimes ouvert à la page adéquate, le mot qu’on devra faire rimer avec le premier.
Renouveler l’opération autant de fois qu’on veut écrire de vers.
Exemple : les dés m’indiquent le nombre 7 qui me désignent « Brando » (Marlon) puis Janville (E.-et-L. ) dans les pages ouvertes au hasard. Le dictionnaire de rimes m’indique « calendot » ( oui ! le camembert, comme dans Les Copains ! ) comme septième rime riche à « Brando » et « calville » ( variété de pomme ) pour « Janville ».
Voyons, voyons … voilà :
Confiné comme un con à l’hôtel à Janville,
Contraint de me nourrir d’un peu de calendot
Qu’accompagne un morceau d’une belle calville,
Je ne peux même pas me rêver en Brando !
Bon, c’est un peu plat, mais ce n’est que le premier jet.
■ le jeu de piste :
Le matériel nécessaire est, là aussi, réduit au minimum : un ou des dés et un dictionnaire. Comme précédemment, il s’agit de tirer au sort plusieurs mots, noms propres inclus, sachant que plus il y aura de mots tirés au sort, plus le jeu sera difficile et prendra du temps.
Une fois récoltés les différents mots, il faut les considérer comme des indices permettant de découvrir un objet présent dans le logement. Il s’agira bien entendu d’appuyer sa découverte sur un raisonnement logique à partir des indices découverts.
Exemple : les dés m’ont donné les indices suivants : « magistrat », « épulon » et « ratafia ».
Après réflexion, la solution m’est apparue dans toute sa splendeur : je me suis rendu dans ma cuisine, j’ai ouvert le tiroir du haut, fouillé entre les économes et les pinces à escargot et j’ai pu enfin brandir devant mes yeux ébahis une dosette à alcool anisé !
L’épulon étant chargé des banquets romains, un lien avec la cuisine était évident. Le ratafia étant un alcool ( il y en a de bons !), nous étions dans les boissons. Le magistrat, chargé de juger et donc de doser les peines, me donnait alors la solution éclatante de limpidité. Ça tombait bien, c’était l’heure de l’apéro, je me suis servi un whisky.
Ce tout petit billet d’humeur pour signaler ce qui me semble être une censure pure et simple de la part de la rédaction du journal Le Monde.
Suivant plus ou moins assidûment le compte touiteur des correcteurs du Monde.fr, j’ai pu lire ce message — que j’ai pu conserver grâce à une capture d’écran :
La presse : le gouvernement « bouscule » le code du travail… C’est peu de le dire : « semaine de soixante heures dans certains secteurs » ! A quand le retour des punitions corporelles, des retenues sur salaire et des ergastules ? Et, bien sûr, l’interdiction du droit de grève.
Eh bien, figurez-vous que ce touit qui sonnait comme une alerte, une mise en garde contre les dérapages (in)contrôlés du gouvernement, a disparu comme par enchantement… !
Mais où va Le Monde, donc ? J’avoue ne plus trop m’y retrouver et finalement, je crois que je continue à l’acheter plus par fidélité nostalgique que par accord avec sa ligne éditoriale ( ah ! Ces unes pipeul ! …).
Et, en effet, il faudra rester extrêmement vigilants à la sortie de la crise pour que ces lois « provisoires » ne restent pas gravées dans le marbre ( un peu comme certaines lois dues à l’état d’urgence post-attentats qui ne sont toujours pas levées… ).
Farem tot petar, macarel !
Ceux qui suivent l’actualité n’auront pas échappé aux catastrophes climatiques qui ont frappé le sud-est de la France ce dernier week-end. Outre les morts et les sinistrés qui-ont-tout-perdu, il s’est produit un éboulement de rocher spectaculaire dans le village des Mées ( Alpes-de-Haute-Provence ) qui a mis à mal une formation rocheuse exceptionnelle dite des Pénitents qui fait la fierté ( et la richesse touristique ) du village.
Cette formation rocheuse, vue de près, a fait penser à une procession de religieux.
Il n’en fallait pas plus pour faire naître une légende à base de moines pétrifiés pour leur éviter le péché de concupiscence devant la beauté de quelques Sarrasines ( cf. Eugène Plauchud, 1897 ).
Géologiquement parlant, il s’agit en fait d’entailles creusées par l’érosion dans un substrat rocheux épais de plusieurs centaines de mètres et d’inégale cohésion ( les spécialistes appellent ce substrat sub-alpin le « poudingue de Valensole » ). Ces entailles s’interrompent brutalement sur un même plan vertical formant ainsi un ensemble de falaises ( dont la plus haute atteint 114 m ) d’un kilomètre de long.
La première attestation écrite du nom du village date du XIè siècle sous la forme Metas, qui sera suivie de las Medas en 1098 et las Mesas en 1202. Il s’agit de la francisation du pluriel de l’occitan meya, « meule de blé, de foin, de paille » attesté dans les parlers alpins et désignant d’abord l’alignement des rochers ( TGF* ). Une origine selon le latin meta, « borne », a été proposée ( TP* ) mais il pourrait sembler plus plausible de voir un alignement de meules plutôt que de bornes, même « si l’ancienneté du toponyme et la situation de la localité aux confins des diocèses médiévaux de Sisteron et de Riez à la limite nord-ouest du territoire de la cité des Reii Apollinares, pourraient militer en faveur du sens de bornes » ( source ).
Les Mées sarthoises, comme Mée en Mayenne et Le Mée en Eure-et-Loir et Seine-et-Marne, sont des paronymes : ces noms sont issus du latin mansus, « terme féodal désignant une exploitation rurale occupée par un seul tenancier » qui est aussi à l’origine des nombreux Mas du Midi.
Je suis passé aux Mées provençales il y a deux ans ( déjà ! ) — un petit restau spécialisé dans les produits de la mer ( à deux pas de la Durance ! ) y est tout à fait agréable, avis aux amateurs ! — toujours avec le même plaisir même si je n’ai plus le courage ni la force de randonner. J’ai une petite pensée pour TRS qui nous parlait de ce village il n’y a pas si longtemps, si je ne m’abuse.
*L’astérisque qui suit les abréviations en majuscules renvoie à la Bibliographie de ce blog, accessible par le lien dans la colonne de droite.
Avec une semaine de retard, je commémore à ma façon le 11 novembre 1918 en m’attachant aux villages de la zone rouge, morts pour la France et jamais reconstruits pour la plupart. Un billet du blog Langue sauce piquante nous en parlait récemment.
Il ne sera pas question, sur ce blog consacré à la toponymie, de leur histoire mais de leur nom. Les voici donc, présentés par départements comme sur la fiche wiki. La liste est longue mais il était impossible d’en laisser de côté.
Aisne
Marne
Meurthe-et-Moselle
Meuse
Nord
Pas-de-Calais
Somme
En mémoire de mon grand-père paternel qui y fut blessé en 1916, m’est venue l’idée de vous demander de trouver ce village, en rapport avec le sujet du jour, qui porte un nom composé d’un nom et de son diminutif.
Ce même nom sans déterminant est celui de quatre communes françaises et, avec un déterminant, en désigne neuf autres sans compter celle qui nous intéresse. Toutes sont situées au-dessus de la Loire.
Par paronymie, ce nom a pu être mal interprété comme étant dérivé de celui d’un végétal qui a fait l’objet d’un billet.
Je ne vois pas quel indice pourrait vous être utile, sauf à vous livrer une carte d’état-major.
PS pour les curieux. Avec son éclat d’obus dans le biceps, mon grand-père a bénéficié d’une permission pendant laquelle fut conçu mon père. Il n’en avait pas pour autant fini avec la guerre, qu’il termina à Salonique où il attendit qu’on veuille bien le ramener à la maison. Il n’aimait pas trop parler de tout ça.
Il y a très exactement dix ans nous fêtions les vingt ans de la chute du mur de Berlin.
Quant à moi, j’écrivais le premier article de ce blog tandis que Jacques C. en était le premier commentateur.
Ça ne nous rajeunit pas, mais ça devrait m’autoriser à lever mon verre avant de le boire.
« Buvons encore une dernière fois à l’amitié, l’amour, la joie », si vous le voulez bien, mais, promis!, je ne vous ferai pas le coup du « il faut que je m’en aille » …
… vous n’en avez pas fini avec moi !
PS pour le titre du billet, voir le mémorable :
Vous voyez le topo 